キーキキーキャップはどれも同じじゃない。
キーボードは文字を打つための道具なのに、キーキャップを替えただけで打ちにくくなったら本末転倒もいいところ。実際、今まで普通に打てていたのに、キーキャップを交換しただけで一気にタイプミスが増えるなんてことは割とよくある。
こんな悩みがあるなら、この記事が参考にしてほしい。
- ブラインドタッチが苦手
- ミスタイプを減らしたい
- 疲れにくいキーキャップがほしい
先に結論を言うと、迷ったらCherryプロファイルを選んでおけば大きく外さない。理由は、私がXDAプロファイルで失敗した体験と一緒に後半で説明する。
キーキャップは種類がかなり多い。素材、印字方法、形状など気にすることが多くて、正直どれを選べばいいのかわかりにくい。そこで、まずは特徴を一覧で整理しておく。
キーキャップの特徴
https://deskthority.net/viewtopic.php?t=18443から出典
1. 素材の特徴
| 素材 | 手触り | 耐久性 | 打鍵音 | 主な用途・価格帯 |
|---|---|---|---|---|
| ABS | 滑らかで光沢が出やすい。発色が良い | 低め。使い込むとテカリや黄ばみが出やすい | 高めでカチャカチャと軽い | 安価な市販品から、GMKなどの高級カスタム品まで幅広い |
| PBT | サラッとしたマットな質感 | 高い。テカリにくく摩耗に強い | 低めでコトコトと落ち着いた音 | カスタムキーボードの主流。やや高価 |
| POM | しっとり滑らか | 非常に高い。熱や汗に強い | 硬めで澄んだ音 | 耐久性重視の一部製品。流通は少なめ |
| ポリカーボネート（PC） | 透明感と光沢がある | 割れにくいが傷はつきやすい | 硬めで響く音 | 光を透過させるクリア系・ゼリー系 |
2. 印字方法の特徴
| 印字方式 | 仕組み | 文字の耐久性 | 特徴・注意点 |
|---|---|---|---|
| 二色成型（ダブルショット） | 2色の樹脂を組み合わせて文字を形成する | ◎ 文字自体が構造の一部なので消えない | 肉厚になりやすく、打鍵音も落ち着く |
| 昇華印刷 | 熱と圧力でインクを樹脂の内部に染み込ませる | ○ 消えにくい | PBTのマットな質感をそのまま活かせる |
| レーザー刻印 | レーザーで表面を焦がしたり削ったりして文字を入れる | △ 普通 | 安価だが、長く使うと溝に汚れが溜まりやすい |
| 表面印刷（シルク・パッド・UV） | 表面にインクを乗せる | × 消えやすい | 強い摩擦や長期間の使用で薄れていく |
3. プロファイル（高さ・形状）の特徴
| プロファイル | 高さの目安 | 段差 | 天面の窪み | 天面の広さ | 特徴 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cherry | 約9.4mm（最上段） | あり | 円筒状 | 狭め | メカニカルの定番。低めで指の移動が少なく、速度と快適さのバランスが良い |
| OEM | 約11.9mm（最上段） | あり | 円筒状 | 普通 | Cherryより少し背が高い。市販の完成品キーボードで最も多い形状 |
| SA | 約13.5〜16.5mm（段による） | あり | 球状で深い | 普通 | 背が高く丸い、レトロな形状。指の移動は大きいが打鍵感は重厚 |
| MDA | 約10.5mm（ホーム段） | あり | 球状 | やや広め | 丸みのある天面で指がフィットしやすいモダンな形状 |
| XDA | 約9.1mm（全段同じ） | なし | 球状で浅い | 広い | 全段同じ高さで平ら。見た目がすっきりし、どの段にも付け替えられる |
| DSA | 約7.6mm（全段同じ） | なし | 球状 | 普通 | XDAより天面が小さい、背の低いフラット形状 |
※高さはメーカーや製品によって多少異なる。
「段差あり」は、段ごとに高さと角度が変えてあり、指の届く位置に合わせてキーが傾いているタイプ。「段差なし」は全段が同じ形のタイプ。
自分に合うキーキャップの選び方
Amazonとか楽天でキーキャップを買うことが多いので、データを見て検討することが多いと思うが、どこを見ればいいのか分からないかもしれないので、選ぶときに見るべきポイントを整理しておく。
高さ：低いほど指の移動が少ない
キーキャップが高いと、キーを押すたびに指を持ち上げる量が増えて疲れやすい。疲れにくさを重視するなら、CherryやDSAなど背の低いものがおすすめ。
なお、押し込む深さ（キーストローク）はスイッチで決まるので、キーキャップの高さでは変わらない。
段差：ブラインドタッチが苦手なら「段差あり」
段差のあるプロファイルは、上の段のキーほど手前に傾いている。そのため、指を伸ばしたときにキーの天面に自然と指が当たる。
逆にXDAやDSAのような段差のないタイプは、どの段も同じ形なので、手元を見ずにキーの位置をつかむのが難しくなる。
天面の広さ：広い＝押しやすい、とは限らない
天面が広いほど押しやすそうに見えるが、そのぶんキー同士の隙間が狭くなる。指の狙いが甘いと、隣のキーにも触れてミスタイプしやすい。
窪みの深さ：指を中央に導いてくれる
天面の窪みが深いほど、指がキーの中央に収まりやすい。窪みがほしいならCherryやOEM（円筒状）、SAやMDA（球状）を選ぼう。
互換性：スイッチと配列を確認する
キーキャップを買う前に、次の2点は必ず確認しておきたい。
- 自分のキーボードのスイッチに対応しているか（多くはCherry MX互換軸）
- 配列が合っているか（日本語のJIS配列か、英語のUS配列か）
海外製のキーキャップはUS配列が多いので、JIS配列のキーボードだとEnterキーやスペースキーが合わないことがある。
XDAで失敗してCherryに買い直した話
私が最初に選んだのはXDAプロファイルだった。理由はこの3つ。
- キーキャップが高いと指が疲れるので、低いほうがいい
- カクカクしたものより、角が取れた丸っこいキーが好き
- キーは窪んでいてほしい
- だらんとした姿勢で入力しやすいキーが良かった
ところが実際に使ってみると、なんだか使いにくい。タイプミスが連発する。特にQの段（いちばん上の文字の段）が打ちにくい。
なんでかな？と思って調べてみたら、原因は2つあった。
1つ目は天面の広さ。
XDAは天面がOEMより広い。キーは大きいほうが押しやすいと思っていたけど、私の場合は逆で、天面が小さいほうがタイプミスが減るらしい。
2つ目は段差がないこと。
XDAは全段が同じ高さ・同じ角度なので、上の段に指を伸ばしたときにキーの天面をとらえにくい。Qの段が特に打ちにくかったのはこれが原因だと思う。
それに、そもそもXDAは窪みがかなり浅い。「窪んでいてほしい」という希望とも合っていなかった。
慣れの問題もあるだろうけど、どうにも気持ちが悪い。ここは素直に失敗を認めることにした。
私はブラインドタッチがちゃんとできていないので、キーを押す位置が中途半端になりがちだから、天面が小さく段差もあるプロファイルのほうがミスを減らせると考え、結局Cherryプロファイルを買い直した。
EPOMAKER AegisSil キーキャップセット シリコン素材 Cherryプロファイル
Cherryに替えてからは、Qの段も迷わず打てるようになった。低めなので指も疲れにくく、最初からこっちにしておけばよかったと思っている。
タイプ別のおすすめ
| こんな人 | おすすめのプロファイル |
|---|---|
| ブラインドタッチが苦手、ミスを減らしたい | Cherry |
| 迷ったら標準的なものを選びたい | OEM |
| 指が疲れにくい、低いキーがいい | Cherry／DSA |
| 見た目のすっきり感を重視したい | XDA／DSA |
| レトロな見た目と重厚な打鍵感が好き | SA |
まとめ
キーキャップは見た目だけで選ぶと、私のようにタイプミスが増えて後悔することがある。選ぶときは、次の3つを特に意識してほしい。
- 高さ：低いほど指が疲れにくい
- 段差：あるほうが手元を見ずに打ちやすい
- 天面の広さ：広ければいいわけではない
どれを選べばいいか迷ったら、低くて段差があり、天面が小さめのCherryプロファイルがおすすめだ。
コメント